Naturløftet
Tilbake til blogg
Miljø Februar 2026

Havvind vs. SMR – et naturperspektiv

NINA-rapporter og Havforskningsinstituttets studier gir ny kunnskap om havvinds påvirkning på sjøfugl og marine pattedyr. Når vi sammenligner arealbehov og naturinngrep mellom havvind og SMR, ser bildet ganske annerledes ut enn det som formidles i offentlig debatt.

Arealbruk: En grunnleggende ulikhet

Et BWRX-300 SMR-kraftverk på 300 MWe krever et tomteareal på ca. 4–6 hektar. For å produsere tilsvarende energi med havvind trengs ca. 100–150 km² havflate, med turbiner med rotordiameter på 220+ meter.

Ulike energikilder er selvsagt ikke direkte sammenlignbare på areal alene – kapasitetsfaktor, systemkostnader og backup-behov spiller inn. Men naturinngrepet per TWh er dokumentert lavere for kjernekraft enn for alle andre energiformer.

NINA om sjøfugl og MARCIS-prosjektet

NINAs MARCIS-prosjekt (Marine and Coastal Infrastructure for Species) dokumenterte i 2025 at havvindturbiner har en barriere-effekt på sjøfugl på opptil 15–20 km. Havsule, lunde og lomvi er særlig sårbare arter i de norske havvindsonene (Sørlige Nordsjø II og Utsira Nord).

Sammenligning: Naturinngrep per TWh

KildeAreal per TWh/årViktigste naturpåvirkning
Kjernekraft (SMR)0,3 km²Minimal landareal, ingen fugletrekk-barriere
Havvind (bunnfast)70–100 km²Sjøfuglbarriere, undervannsvibrasjoner
Sol (panel)20–30 km²Habitatødeleggelse i solrike land
Landvind40–60 km²Fugle- og flaggermus-kollisjon